ФЭНДОМ


Новые темы открывайте по адресу RPG:Портал сообщества!

Странности с датами правки Править

Возможно, конечно, это до меня всё доходит как до жирафа, но хочу проверить. Это только у меня в последнее время всякая добавочная информация по статьям выдается странно? К записям в Latest Activity в духе (название статьи) −6 секунд назад от Геометр Теней я уже привык. А сейчас обратил внимание на сообщения внизу про последние изменения. Открываю статью, которую правил Пигемич в 2009 и я в 2010 — стоит Геометр Теней made an edit on и дата 2009 года. При этом в «Истории» всё верно. Так оно и должно быть? Геометр Теней 12:34, июня 13, 2010 (UTC)

Да, глюков много, они там через большой апгрейд проходят, куча всего отваливается в процессе прикручивания новых фич. Я настаиваю только на решении критических для нас задач (например, когда все рендеринги векторных файлов умерли, тревогу бил — вернули почти всё), а про лейтест активити уже фиг с ним, имхо, тот случай, когда можно потерпеть и вспомнить, что жизнь — это большая медленная река… --Radaghast 21:59, июня 13, 2010 (UTC)

Forgotten Realms Править

На нашей горячо, но безответно любимой Википедии собираются выпилить несколько фаеруновских статей. Поэтому не удивляйтесь, я их сейчас к нам проэкспортирую, а мы с ними потихоньку со временем разберёмся. --Radaghast 11:29, апреля 29, 2010 (UTC)

Спасибо, что следишь! Было бы обидно. EvilCat 12:28, апреля 29, 2010 (UTC)
Потому и слежу, что иначе было бы обидно ;) Я, в общем-то, в Викию с Википедии ушёл именно потому, что там стали планомерно удалять околоролевые и околоанимешные статьи. Антиофтопик: дополнять подобную сеттинговую информацию можно по AERIE, FR Wiki и RuD&D Wiki. --Radaghast 13:56, апреля 29, 2010 (UTC)

И снова Википедия Править

Господа активные участницы, нужны ли нам вот эти статьи?

Это не настолько срочно, их будут удалять только через пару дней, можно обсудить. Проглядел ну очень поверхностно, просьба ответных вопросов «почему ты думаешь, что это может быть нам полезно» не задавать, а просто высказаться, что нам надо, что не надо, а что надо, но не нам. Служу ИРИНРЯ! --Radaghast 15:12, апреля 29, 2010 (UTC)

Imho, статьи по Вархаммеру — вытянуть, по КИ, не имеющим настольных адаптаций, оставить как есть. --Esclipse 00:05, апреля 30, 2010 (UTC)
А TES имеет или нет? Вроде по нему на какой-то конкурс что-то писали, смутно помню — значит, играют. По Покемону настольных адаптаций наверняка три ведра, но стоит ли именно этот контент того, чтобы его спасать? С Тэккеном сам могу поискать, есть ли настолки — я его вообще по аниме знаю ;) --Radaghast 09:26, апреля 30, 2010 (UTC)
ППЦ, а я-то думал, что мне кажется, когда по ТЕС статьи куда-то девались! Phoenix Neko 13:38, июня 14, 2010 (UTC)

Вархаммер Править

Просьба к Радагасту: можно импортировать основные статьи о вселенной из русской вики? --Esclipse 08:17, мая 3, 2010 (UTC)

Разумеется! Просто скажи, какие тебе нужны. Пока что перекачал Warhammer, Warhammer Fantasy, Арлекины (Warhammer 40,000) и Демонхост, что ещё ты хочешь? Всё из Шаблон:Warhammer 40000? --Radaghast 19:51, мая 3, 2010 (UTC)

Вархаммер Править

Re: Wikipedia:ru:Википедия:К удалению/2 июня 2010 — нам нужны статьи о примархах? Читать не пробовал, но там вроде как текста много, судя по истории правок, он накапливался долго, а не копипастился с левого форума сразу, так что может быть надежда. --Radaghast 12:30, июня 2, 2010 (UTC)


Божессственные просссвища Править

Почему-то (вслед за Википедией? или вслед за теми самыми переводчиками, у которых «Yeddikadir and Nalebranc» переводится как «Яддикадир и Небелранк»? или наги заслали к нам шпионов?) у нас в списке божеств наблюдается какой-то голлумовский акцент, в частности я его заметил в статье Кореллон Ларессиан (вместо привычного лично мне Кореллона Ларетиана) и в ссылках на Эрисснула (Эритнула) и Святого Кассберта (хотя бы Катберта, хотя его прообраз — Кутберт Линдисфарнский). Пока мы не дошли до короля Арссура и пещер Наргоссронда (который всё равно Нулуккхиздиин), давайте обсудим слегка, как будем транслитерировать «th» в именах собственных. --Radaghast 13:56, августа 15, 2010 (UTC)

ИМХО, если все делать «правильно» — то нужно транслитерировать межзубный глухой как «c» во всех случаях, когда не существует сложившейся традиции. Например, король бриттов — «Артур» (традиция), предводитель гномов в «Хоббите» — «Торин» (традиция), все слова с корнем Myth/Mythos — соответственно «миф-»/«мифо-», etc.
Опять же, ИМХО, хуже всего с толкиновскими словами. Я встречал слова «мифрил» и «Митрандир» (корень mith, «серебристо-серый»), Ортанк/Орфанк/Ортханк, etc, причем однажды даже в пределах одного перевода. Здесь как не изощряйся, все равно в глазах большей части толкинистов ты окажешься неправ, ибо у них у каждого своя собственная система транслитерации. --Это сообщение написал, но не подписался, участник 82.140.97.114 (обсуждениевклад) 04:50, августа 16, 2010
Как раз с толкиновскими словами-то всё обычно просто, потому что Профессор оставил подробное наследие на сей счёт, а Кристофер свёл весь этот корпус воедино. От дедушки JRRT остались даже указания, какие фамилии и географические названия в его мире надо переводить или искать аналоги, а какие транслитерировать. Так что толкинисты, которые спорят на тему названия башни Сарумана, в массе своей просто Толкина как следует не читали. Геометр Теней 12:42, августа 16, 2010 (UTC)
И еще важное уточнение: сочетание «th» обозначает межзубный глухой /θ/ и межзубный звонкий /ð/ только в английском языке. Допустим, король Arthur — «Артур», а не «Асур» именно потому, что это не английское, а валлийское имя. Аналогично (если я не ошибаюсь), в немецких словах «th» передается как «т», в латинских — как «ф». Так что еще неплохо бы смотреть, из какого языка заимствовано имя, а в случае вымышленного языка — фонетику какого реального языка он использует. — 82.140.97.114 05:04, августа 16, 2010 (UTC)
И еще уточнение после уточнения: ИМХО, «Кореллон Ларетиан» — на самом деле Кореллон Ларетийский, точно так же как «Conan the Cimmerian» — Конан Киммерийский/Конан Киммериец/Конан из Киммерии. --Это сообщение написал, но не подписался, участник 82.140.97.114 (обсуждениевклад) 05:44, августа 16, 2010
Так что, Кореллон Ларетийский, Святой Кутберт и Эриснул? Первый по логике, второй по традиции, а третий по фонетике? --Radaghast 12:55, августа 16, 2010 (UTC)
С первым и вторым согласен, а насчет Эриснул'а я бы залез в первоисточник и посмотрел, нет ли там какого-нибудь пояснения относительно того, откуда это имя взято и как оно должно произноситься. Кто такой этот Эриснул? --Это сообщение написал, но не подписался, участник 82.140.97.114 (обсуждениевклад) 13:50, августа 16, 2010
Божество из Oerth-а. Между прочим, для них всех есть транскрипции. Eh-rith-null, согласно Deities and Demigods. Кореллон, кстати, согласно ему core-eh-lon lah-reth-ee-yen. Геометр Теней 14:32, августа 16, 2010 (UTC)
Даже если бы транскрипции были в IPA, нам бы это не сильно помогло в записи примерно того же русскими буквами, а так как они даны в той же английской системе, то и подавно. --Radaghast 14:59, августа 16, 2010 (UTC)
Я какбэ старался их именовать по фонетике, потому как слабо знаком с традициями именования подобных персонажей. На своей транскрипции не настаиваю — правьте, дорогие. И да, я не голлум. No Good 21:43, августа 17, 2010 (UTC)

Внутренние ссылки Править

Насколько я знаю, в Википедии действует принцип: если викитекст может быть проще, пусть он будет проще. По этой причине я ставлю перенаправления и ссылки со слов во множественном числе, например [[бариауры]], а не [[бариаур]]ы. Так как это не потребует от других никакого напряжения вообще, прошу не исправлять такие ссылки %) EvilCat 15:49, сентября 14, 2010 (UTC)

В английской он действует, и там же, на множественное число ссылки не ставятся. А ты собираешь ещё тону редиректов насоздавать. — Pigmeich-password-less
Собираюсь. Они никому не мешают, не едят ресурсы вики, только помогают сделать викитекст и поиск проще. EvilCat 03:29, сентября 22, 2010 (UTC)

Про шаблоны, их рыбы и меня Править

  1. Пароля мне не дают, хотя писал и ещё раз писал в администрацию.
  2. Новый аккаунт заводить не хочу, хотя бы даже потому, что бы исправить мои страницы участника без лишних вопросов «кто это сделал».
  3. Если навилитесь и отобете мой пароль, обязуюсь сверстать ваши плашки по категориям.

Pigmeich-password-less

Викификатор и пробелы Править

Наша вики использует какой-то особенный викификатор? Ни в одной вики больше не видела, чтобы он убирал пробелы из статей. Может, обновить его из Википедии? EvilCat 04:50, сентября 24, 2010 (UTC)

При этом, судя по всему, пробелы убираются только в правках незарегистрированных участников… Геометр Теней 13:57, сентября 24, 2010 (UTC)
Done. --Radaghast 16:36, сентября 24, 2010 (UTC)

Шеф, у меня двоится в глазах, я вижу две кнопки викификатора! EvilCat 17:51, сентября 24, 2010 (UTC)

Всё ещё две? К этому моменту одна уже должна была помереть, особенно если кэш почистить. --Radaghast 06:34, сентября 29, 2010 (UTC)
Кстати, всё ещё две. EvilCat 00:19, октября 24, 2010 (UTC)

Infobox Править

У нас вроде нет этого шаблона? А чего бы не импортировать, пригодился бы %) EvilCat 21:03, сентября 27, 2010 (UTC)

Именно Шаблон:Infobox или всё-таки Шаблон:Карточка? А так я в принципе не против, хоть сам таких дайкайдзючных шаблонов и боюсь. --Radaghast 12:00, ноября 3, 2010 (UTC)
Ты знаешь, я бы даже импортировала отсюда. Хотя он основан на старой копии из Википедии, туда ещё был встроен дополнительный (ненагрузный) функционал, который позволяет делать карточку сворачиваемой.
В ВикиФуре тоже сначала были карточки, созданные вручную, часть я даже создавала и здесь, и там. А потом мы там перешли на Infobox, и хотя в карточках пришлось отказаться от крутых фишек типа записи веса и роста в одну строку %) но в целом он оказался страсть каким удобным. Теперь карточки может создавать или уточнять любой, и там возможны красивости вроде вставки видео, причём редактировать очень удобно. EvilCat 00:15, ноября 4, 2010 (UTC)

Можно ли использовать иллюстрации с сайта Wizards of the Coast? Править

Прошу прощения за «нубский» вопрос, но я не очень разобрался в принципах добросовестного использования изображений. Поясните, пожалуйста, можно ли использовать в статьях википедии иллюстрации с сайта Визардов (и других сайтов разработчиков)? Заранее благодарю. Gereint 19:50, октября 9, 2010 (UTC)

Насколько я помню рекомендацию Радагаста, такие картинки даже предпочтительней фрагментов из сканов. На них ставится шаблон {{FU}} с параметром-ссылкой (если в ссылке есть знак равно, его надо заключить в {{фигурные скобки}}). Лучше использовать такие иллюстрации в статьях, непосредственно относящихся к тому, что на них нарисовано. EvilCat 09:39, октября 10, 2010 (UTC)
Спасибо большое! Попробую так сделать. Если не разберусь — буду просить «помощи зала». :) Gereint 11:38, октября 10, 2010 (UTC)
Посмотрите, пожалуйста, статью «Страд фон Зарович», куда я вставил иллюстрацию с сайта Визардов. Всё правильно сделано? Заранее благодарю. Gereint 11:59, октября 10, 2010 (UTC)
Посмотрел, поправил — практически всё идеально, только энтеров можно поменьше ;) Спасибо за скрупулёзность! --Radaghast 18:23, октября 23, 2010 (UTC)

Новый дезигн Править

Викия перешла с вязанки скинов, которые все всё равно цээсэсили и переделывали на свой лад к единому внешнему виду, настраиваемому через специальную шнягу. В связи с этим у нас иначе выглядят страницы, изменился в размерах логотип, сменились цвета и что-нибудь где-нибудь могло поехать. Я постарался минимизировать проблемы. Если у кого есть пожелания или жалобы, милости прошу сюда. (Предупреждаю сразу: фиксированную ширину текста изменять нельзя, так что на полный экран развернуть даже и не просите. Увы). --Radaghast 18:23, октября 23, 2010 (UTC)

Проблемы с новым скином:
1) при использовании старого скина время от времени происходят самопроизвольные переключения на новый, сопровождающиеся разлогином, при попытке записать страницу;
2) в новом скине не удаётся залогиниться с первого раза — требуются три-четыре попытки;
3) в новом скине не загружаются полностью служебные страницы (Новые правки, Портал сообщества и т. д.), зависая после отрисовки шапки страницы;
4) в профиле пользователя все элементы страницы разлетаются в разные стороны и налезают друг на друга;
5) очень некрасиво выглядят в новом скине страницы, включающие шаблоны тёмного владыки и домена, — расположенные справа таблицы сливаются с текстом, не отделяясь от него, как было в старом скине;
6) отсутствует возможность с главной страницы попасть на Свежие правки.
Браузеры Firefox 3.0, 3.6, IE 6 дают все эти проблемы, причём на двух разных компьютерах.
Gereint 08:20, ноября 13, 2010 (UTC)
Пожаловался выше, и тут же накрыло и меня — причём что забавно, страница настроек ведь тоже специальная, поэтому и скин поменять тоже нельзя было. Решилось заходом из другого браузера — в хроме всё было прекрасно, кроме отсутствия кнопки викификатора (так я обычно на фаерфоксе сижу, в данный момент на бете четвёрки). Сегодня вроде сказали, что проблема решена, но как-то неуверенно (просили сообщить, если глюки всё ещё есть). У меня вроде снова всё из фаерфокса крутится как прежде. По (4) — можешь скриншот дать? По (5) — будем потихоньку исправляться сами, потому что новый скин дан нам свыше, и от него уже никуда не деться. По (6) — мне это тоже очень не нравится, но сейчас страница свежих правок считается несовременной, особенно в нединамическом варианте (который мне кажется просто идеалом). Её пытались заменить кабинетом, а сейчас — «деятельностью». Ссылка на активность/деятельность — в правом верхнем углу на уровне логотипа. --Radaghast 12:40, ноября 14, 2010 (UTC)
Та же фигня, босс :) — поменял скин путём перезахода из-под IE 7 (кстати, у меня нехорошее ощущение, что New Wikia Look оптимизирован под ИЕ 7-8, ибо из Ыксплорера всё выглядит отлично). Скриншоты того, как всё это у меня выглядит под новым скином, дать не могу: сразу их не сообразил сделать, а сейчас боюсь снова менять скин, чтобы опять не пришлось левой ногой чесать правое ухо %). Останусь на Монобуке… жалко, что убили скин Монако, он ИМХО был самым удобным. Gereint 12:58, ноября 14, 2010 (UTC)
Открыл на другом компе и сделал скриншот разлетающейся страницы:
http://s007.radikal.ru/i302/1011/e7/b92938ab52c4.jpg Gereint 07:56, ноября 15, 2010 (UTC)
А я, если что, пользуюсь Monobook и этих проблем не испытываю (разве что две кнопки викификатора), то есть проблема, видимо, именно в скине. EvilCat 10:13, ноября 13, 2010 (UTC)
Я тоже пользуюсь сейчас Monobook (после того, как удалили более удобный для меня Monaco). Но из него меня вышвыривает в новый стиль, см. мою проблему номер 1. Кстати, в Monobook приходится руками задавать стили (или я не нашёл кнопок?)… Gereint 10:20, ноября 13, 2010 (UTC)
Какие стили? EvilCat 00:26, ноября 14, 2010 (UTC)
Я имел в виду тэги — заголовок 1 уровня, 2 уровня, нормальный текст, список и т. д. Что совсем интересно: пару дней назад пропали кнопки оформления шрифта (жирный, курсив и т. д.), были только две кнопки викификатора, не работали тэги, которые внизу под окном редактирования… а сегодня опять появились все кнопки, как положено. Моя это не понимай… Gereint 12:01, ноября 14, 2010 (UTC)
Были глюки, теперь их исправили. --Radaghast 12:40, ноября 14, 2010 (UTC)
Спасибо! Gereint 12:58, ноября 14, 2010 (UTC)
Опять исчезли все кнопки, кроме Викификатора (в кол-ве то одной, то двух). :((Сегодня с утра всё было в порядке. Gereint 20:27, ноября 17, 2010 (UTC)

Статьи по Warhammer Fantasy из соответствующей викии Править

В русскоязычной вики по Warhammer Fantasy статьи по большей части ориентированы на варгейм, но есть и много сеттинговых материалов (история, география, персонажи и т. д.). Может быть, попросить у них разрешения скопировать сюда? А то у нас пока только одна общая статья по этому сеттингу. Gereint 19:23, октября 29, 2010 (UTC)

Если у них вики как у всех, то есть на Creative Commons или GFDL — то и разрешения не нужно, главное указать, откуда текст (см. {{Википедия}}), либо импортировать. Не знаю, только ли Радагаст может импортировать или все. EvilCat 20:47, октября 29, 2010 (UTC)
Дело в том, что у них написано «Любое использование материалов без согласия администрации сайта запрещено». Вот я и подумал, что лучше договориться, чтобы не ругаться с коллегами :) Gereint 07:08, октября 30, 2010 (UTC)
Кроме шуток? Ничего себе, вики-проект. Значит, редактировать может каждый, а статьи принадлежат администрации. EvilCat 21:49, октября 30, 2010 (UTC)
Совершенно серьёзно — см. http://whfb.warforge.ru/wiki/index.php?title=COPYRIGHTS. А редактировать статьи там может только утверждённая администрацией группа редакторов. После того, как в позапрошлом (кажется) году вики убили вандалы, тамошний админ закрыл свободное редактирование. Gereint 06:33, октября 31, 2010 (UTC)
Вики-технология отнюдь не означает автоматическую открытость материалов: у меня, например, одна вики на викидоте есть про серию конференций, которую редактируют только три человека (ессесно, 95 % правок — мои) и всё её содержимое имеет более строгие правила распространения, чем CC-* или GFDL. Ещё одну на тиддливики держу локально чисто для себя: по вики-принципам редактировать просто удобно, но если информация оттуда попадёт во внешние интернеты, мне устроят принудительное сэппуку. --Radaghast 11:55, ноября 2, 2010 (UTC)
Раз написано, что нельзя, значит, нельзя — по крайней мере, без согласия администрации, которую, кстати, действительно можно и попросить. Могу сыграть роль официального посла. Написать им? --Radaghast 11:55, ноября 2, 2010 (UTC)
Да, написать, спасибо! Gereint 14:43, ноября 2, 2010 (UTC)
Не без труда раскопав в интернетах электронный адрес Мастера Романиуса, написал ему письмо. Буду держать в курсе, когда и о чём придёт ответ. --Radaghast 12:27, ноября 3, 2010 (UTC)

Баннер Править

Обращаю внимание общественности, что в самом низу каждой страницы у нас появились баннеры. Ну, то есть они и раньше были, но теперь они более контекстно-зависимы. (Кому как, мне всё время выпадает только баннер фаллаутопедии). Мы тоже можем такой сделать, и тогда он будет виден на чужих викиях, и к нам будет тянуться народ. Для это нужна картинка 255 на 123 пикселя, поверх которой будет автоматически отброшена моднявая тень и наложен текст. Какие есть предложения? Я, конечно, могу сделать опять что-нибудь на тему нашего логотипа. Делать? Или какие-то более крутые идеи есть? Готов всех выслушать. --Radaghast 11:59, ноября 2, 2010 (UTC)

Баннер надо срочно, или время терпит до следующей недели? Могу попробовать слепить (или сляпать :)), кое-какие мысли есть — но только после завершения выходных. Gereint 16:39, ноября 2, 2010 (UTC) P.S. У меня новые баннеры почему-то не появились…
1)Баннеры работают только на Новом оформлении. 2)Из-за смены размеров баннеров полноценный запуск баннерной сети откладывается, по крайней мере, до окончательного запуска Нового оформления 8 ноября. Так что пока, как тестовый режим, появлется только баннер Fallout Вики. Поэтому с баннером можно не торопиться, но лучше решить всё до следующего понедельника. --Kuzura 19:27, ноября 2, 2010 (UTC)
Совершенно не срочно, да и не обязательно в виде готового файла — просто я хотел пообсуждать, какой бы баннер мы бы хотели. Новое оформление я пока что себе уже поставил, и всё к переходу на него подготовил, но дефолтным Лиза Картер сотоварищи его начнут в русскоязычных викиях ставить только сегодня и до десятого числа будут этим заняты — когда наша очередь, не знаю. --Radaghast 11:26, ноября 3, 2010 (UTC)
Сляпать баннер не удалось, к сожалению. Идея такая: логотип (в идеале крутящийся) в середине, два «приключенца» по бокам — условно фэнтезийный и условно нефэнтезийный. Внизу россыпь дайсов разных видов, сверху текст.
P.S. В новом оформлении логотип на стартовой странице режется снизу (браузер Файрфокс 3.6). Gereint 14:29, ноября 10, 2010 (UTC)

Заголовки-ссылки Править

Я вот думала: почему в других вики нет заголовков-ссылок? Это же так удобно, всего четыре символа — и ссылка на контекст готова. Оказалось, это потому что некоторые браузеры не поддерживают ссылки внутри тэгов h#. Поэтому обычно используется или шаблон {{основная статья}}, или ссылка в тексте абзаца. Ничего, если я при редактировании будут исправлять это? Специально редактировать статьи ради исправления не буду, это не так важно, но по ходу вычиток. EvilCat 23:50, ноября 12, 2010 (UTC)

Посмотри, к какому году было то обсуждение, в котором ты прочитала про заголовки-ссылки. По моим сведениям, этот спор закончился где-то лет пять назад, когда даже в Википедии все вздохнули спокойно и решили, что ссылки в заголовках — это годный метод. То есть у меня это работает очень давно во всех браузерах, включая lynx. Если там, где ты это взяла, упоминается какой-то браузер, у которого в 2010 году с этим проблемы (то есть не NCSA Mosaic и не Netscape Navigator Gold), то название в студию. --Radaghast 13:00, ноября 18, 2010 (UTC)
Действительно, в Википедии эта инструкция исчезла кроме как в старом эссе… Ну и хорошо, заголовки про частные случаи в системах отлично смотрятся со ссылками.
P.S. Мои две кнопки Викификатора теперь находятся не слева, а справа. EvilCat 16:48, ноября 18, 2010 (UTC)
Хотя нет, рекомендация осталась. Тем не менее, у нас точно особый случай, так как заголовки — названия систем бывают очень часто. Раз все современные браузеры с этим дружат… EvilCat 16:53, ноября 18, 2010 (UTC)

Ещё о DPL Править

А ещё, когда у нас заработает DPL, можно сделать порталы про Ravenloft и Planescape, раз так много информации! Пример портала, мастер создания порталов. EvilCat 00:18, ноября 17, 2010 (UTC)

И ещё о DPL. Недавно установила его на свою вики. Установка совершенно стандартная: распаковал, дописал в конфиг, работает. Единственное что — пришлось смонтировать готовое решение совместимости с MediaWiki 1.16. EvilCat 00:09, декабря 22, 2010 (UTC)

Про дизайны (признание в собственной глупости) Править

Как я понимаю, у нас сейчас два возможных вида — новый и MonoBook? При этом в MonoBook не работает удобный инструмент с автоматическим выводом списка категорий при добавлении новой (или я не понимаю, как его вызывать), а что до нового вида — то там где-то так хитро запрятана загрузка картинок, что я её не смог найти при беглом осмотре… Если кто меня ткнёт в решение хоть одной из этих проблем - буду благодарен. Геометр Теней 18:32, ноября 29, 2010 (UTC)

О, а я так хотела бы избавиться от тормозных и ненужных мне выпадающих списков категорий, статей и шаблонов… EvilCat 13:32, ноября 30, 2010 (UTC)
Монобуком увлекаться не советую — кроме того, что в нём не работают и не заработают новые фичи, его планируют убить. Планируют давно и со скрипом, потому что сторонников у него много, но вообще первоначальная идея «нью лука» была в том, что нью лук делаем, а всё остальное убиваем нафиг. Что касается ссылок, то я лично как хардкорный википедист никогда их не ищу, а вбиваю правильный буржуйский урл в локейшен бар, но вообще вот на этой конкретной странице я вижу справа квадратик с «вики активити», а под ним ещё один — про «773 photos on this wiki», справа от этой надписи кнопка загрузки, под ними три последние картинки. Надеюсь, поможет. Если нет, вынеси нужные тебе ссылки себе на «страницу участника» и поставь закладку на неё. --Radaghast 17:01, ноября 30, 2010 (UTC)
Собираются убить Монобук и пересадить всех на новый скин?!! Агррррх… EvilCat 18:04, ноября 30, 2010 (UTC)
 :((((((((((((((((( Gereint 18:25, ноября 30, 2010 (UTC)
Дык. Кстати, Драгонбольная викия, на которой я тут начинал, уже переехала, причём в основном именно из-за неменяемого узкого основного текстового поля и прочих радостей нью лука. Кстати, что показательно — первые же жалобы переехавших на новое место младших членов сообщества — на то, что нет блогов, фейсбука, вики-активити и прочих бубенцов ;) --Radaghast 21:38, декабря 1, 2010 (UTC)
Дядя, а мы переедем, если Монобук убьют?… EvilCat 09:25, декабря 2, 2010 (UTC)
Переехать — дело нехитрое, но стоит ли оно того? Из плюсов — отсутствие рекламы и возможность выбирать скины, из минусов — необходимость сейчас и в будущем выбирать скины, устанавливать плагины, бэкапить базу данных, апдейтить движок и тянуть много другой сисадминщины. --Radaghast 12:32, декабря 3, 2010 (UTC)
Сисадминщина не так уж сложно, особенно учитывая, что тогда можно самому ставить плагины и прочее, а то вот с DPL какой затык вышел… Я боюсь, что новый скин, который теперь будет у всех вики, затруднит работу :\ Там спецстраницы во вложенном меню, прокрутка тормозит из-за плавающих элементов, ширина статьи фиксированная — плохо смотрится на широких мониторах, особенно с картинками и карточками, зато сбоку всё время прямоугольник со статистикой вместо полезных ссылок.
Я бы предложила хостинг у себя, но с этим есть две трудности: во-первых, мой канал, как и мощность моего сервера, не идеальны. Во-вторых, я всё-таки пока только учусь и ещё не решила проблему, к примеру, знака вопроса в названиях статей. Но это только потому, что у меня на сервере не Апач, для него все решения давно придуманы. EvilCat 13:40, декабря 3, 2010 (UTC)
Место — это самое последнее дело в данном вопросе. У меня самого около терабайта свободного места на хосте с беслимитным трафиком >:-E~ Ладно, вернёмся к разговору после нового года — если станет ещё хуже, обсудим переезд всерьёз. --Radaghast 21:14, декабря 3, 2010 (UTC)
Поддерживаю, меня тоже сейчас всё устраивает %) Принципиальные вопросы как-то не встряли. EvilCat 21:31, декабря 3, 2010 (UTC)
А что за миниатюрки стали появляться при открытии категорий? Они изображают либо как-то странно урезанные картинки из статей, либо фрагменты текста, причём из некоторых статей выборочно. Появилось только сегодня. Скин Монобук. Gereint 16:42, декабря 4, 2010 (UTC)

Monobook Править

Видали, как в Монобуке тупо отрезали 125 пикселей справа свойством класса «with-adsense»? Для рекламы, сиречь. Не знаю, есть там реклама или нет (у меня резалка), а вводные части статей стали зябло ютиться рядом с иллюстрациями и карточками. EvilCat 19:10, декабря 26, 2010 (UTC)

Ещё один камень в огород New Look Править

На IE6 он ведёт себя совершенно безумно. Сами по себе открываются какие-то видео, ифреймы, текст наползает на текст… Вирусы на компе или глюки самого браузера тут не при чём, по адресам видно, что это разные модули самой Викии.

Также на новом дизайне что с Лисы, что с IE6 портятся ссылки именно в новом дизайне, пример: Манчкин. Наведите курсор на какую-нибудь ссылку статьи с Ролемансера и узрите & вместо &. На Монобуке всё в порядке. EvilCat 20:36, декабря 26, 2010 (UTC)

Бот Править

Раз не застала в джаббере… Радагаст, ты часто упоминаешь бота, который может всё исправить. Можешь прогнать его по паре вещей? Я тут подумала, что он лучше справится. EvilCat 06:40, декабря 4, 2010 (UTC)

В гугломейл/джаббер мне можно писать, не заставая, как в пейджер — я потом прочту (а если повезёт, то даже отвечу ;) ). Бота я упоминал как теоретическую возможность, его самого у меня нет — что не означает, что его нельзя сделать. Какие вещи вы изволите жаждать? --Radaghast 09:38, декабря 4, 2010 (UTC)
Так я вроде и писала… Значит, какие вещи нужны:
  • {{книга}}. Нужно убрать автокатегорию года, потому что я сейчас делаю статью о Call of Duty (руководство по паладинам), и оно выходило два раза, в 2002 и в 2003 (для 3.0 и 3.5 соответственно). Точно как я предупреждала в обсуждении… Для этого нужно добавить всем статьям, где есть этот шаблон, категорию года. Можно и вручную, но бот всяко лучше.
  • Может быть, имеет смысл вместо {{lang-en}} писать {{англ}} (перенаправление или переименование — всё равно). В русской Википедии почему-то не заботятся о переводе шаблонов, а так было бы куда понятнее. Правда, в вики для гиков это не так важно %)
  • Некоторые шаблоны карточек (и на инфобоксе, и импортированные в виде таблицы) имеют обратную совместимость с предыдущими версиями. Можно упростить их запись (а то новые участники уже путаются), устранив использование legacy-аргументов.
EvilCat 10:46, декабря 4, 2010 (UTC)
Ну что же, отчитываюсь. {{Книга}} — сделано. Там оказалось очень мало, что-то порядка двух десятков статей всего (шаблон менее популярен, чем я думал). {{Англ}} — сделано. Использовался повсеместно, сейчас все упоминания заменены русскоязычным вариантом. Насколько долго продержится такая идиллия — посмотрим. По третьему пункту пока ничего не сделал, потому что задание «некоторые шаблоны немного упростить» слишком размыто, а разбираться у меня сегодня нет времени и возможности — или потом по свободе поковыряюсь, или формулируй желания поточнее. --Radaghast 00:02, декабря 6, 2010 (UTC)
Да я с радостью напишу точное ТЗ по этому пункту %) Когда выздоровею… Просто хотела убедиться, что нет возражений. Спасибо за работу. EvilCat 08:12, декабря 6, 2010 (UTC)