О «проклятом символе»[]
1) Мне кажется, что «unholy» скорее надо переводить как «нечестивый».
2) «…нейтральные жрецы должны использовать священный символ, если они хотят лечить и изгонять, и проклятый, если собираются командовать нежитью и использовать злую магию…» — утверждение ошибочное. Нейтральные божества чётко определяют своё отношение к нежити, и собственный элайнмент жрецов тут роли не играет.
Ну и, наконец, сомневаюсь, что со статьи уже можно снимать заготовку. :) Там ещё писать и писать — в частности, надо найти сведения о холи-символах в других системах.
— Gereint 08:59, апреля 19, 2011 (UTC)
- 1) http://www.rolemancer.ru/sections.php?op=viewarticle&artid=2054
- 2) это просто устоявшиеся группы, а мне не хотелось использовать термины «гудовые клирики», «ивильные клирики» и «нейтральные клирики». формально, пожалуй, нейтральный клирик может не иметь классов клирика и не быть нейтральным (вторая часть спорная, давно правил на эту тему не читал). а само утверждение это — пересказанная цитата из SRD.
- 3) ок, заготовку ставлю обратно — возможно, про другие сисетмы всё-таки что-то можно добавить. --Radaghast Kary 12:57, апреля 19, 2011 (UTC)
- На цитату отвечу цитатой: «A good cleric (or a neutral cleric who worships a good deity) can turn or destroy undead creatures. An evil cleric (or a neutral cleric who worships an evil deity) instead rebukes or commands such creatures. A neutral cleric of a neutral deity must choose whether his turning ability functions as that of a good cleric or an evil cleric. Once this choice is made, it cannot be reversed.». Отсюда определённо следует, что нейтральный жрец не «жонглирует» холи-символами. Он делает выбор между позитивной и негативной энергией, но один раз, когда начинает служение. А фраза в том виде, в котором она сейчас, может восприниматься таким образом, что нейтральный клир носит при себе холи и анхоли символы и использует по потребности тот или другой. Так что лучше бы перефразировать. По-моему, так (с). Gereint 13:33, апреля 19, 2011 (UTC)